A finales de 1997, el pronóstico desarrollado establecía claramente que se presentaría un fuerte evento de El Niño, lo que implicaría un retraso considerable en el inicio de lluvias y una disminución importante en las lluvias de verano, con una canícula intensa. Los efectos de este evento tendría como consecuencia severas pérdidas en la agricultura de temporal,
particularmente en la producción de maíz. Además de la irregularidad en el patrón de lluvias, el riesgo de heladas tempranas apuntaban a impactos importantes en el sector.

El pronóstico de este evento se presentó en marzo de 1998, después de un año de discutir con los productores los alcances y limitaciones de un pronóstico climático. Los productores agrupados en la
organización Produce A.C decidieron entonces aplicar la medida adaptativa de cambiar de cultivo, eligiendo la avena forrajera como opción dado que el pronóstico señalaba que se tendría suficiente precipitación en junio para que ese cultivo se desarrollara.

Hay que señalar que las condiciones de los apoyos gubernamentales y precios delmaíz no eran tampoco favorables para el cultivo del maíz de temporal. La medida adaptativa permitió que los productores agrícolas pudieran salvar de la sequía a sus animales de corral, además de que les reportó un pequeño excedente para reanudar durante el siguiente año a su actividad.

Este estudio de caso muestra:
1) La importancia de involucrar a los actores claves durante el proceso de elaboración del pronóstico,
2) la utilidad de un pronóstico entregado a tiempo, cubriendo en él sus necesidades específicas de los productores.